home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19980901-19981211 / 000267_news@newsmaster….columbia.edu _Wed Nov 4 14:04:57 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id OAA02911
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Wed, 4 Nov 1998 14:04:56 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id OAA08718
  7.     for kermit.misc@watsun; Wed, 4 Nov 1998 14:04:56 -0500 (EST)
  8. Path: news.columbia.edu!panix!howland.erols.net!newsfeed.berkeley.edu!xmission!news.cc.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  9. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  10. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  11. Subject: Re: So, how's the GUI version coming?
  12. Message-ID: <OhiCMiTOpHjc@cc.usu.edu>
  13. Date: 4 Nov 98 11:56:18 MDT
  14. References: <363daea0.0@news.ic.net> <xqlww5csldl.fsf@cig.mot.com>
  15. Organization: Utah State University
  16. Lines: 34
  17. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:9473
  18.  
  19. In article <xqlww5csldl.fsf@cig.mot.com>, Francis R Bridge <bridge@cig.mot.com> writes:
  20. > "Michael Kairys" <kairys@mi.sl.com> writes:
  21. > 
  22. >> 
  23. >> 
  24. >> >Our reaction is unprintable at best, isn't it. Not only an interruption
  25. >> >and request for personal fulfillment, but a question about details which
  26. >> >we are slaving to come to grips with.
  27. >> 
  28. >> 
  29. >> I've been a user and beta tester of Kermit on several platforms for almost
  30. >> ten years now, and I have never had such a reaction from the Kermit
  31. >> developers. If they regard such a posting in a public newsgroup as an
  32. >> interruption or in any way unwelcome I would like to hear that from them.
  33. >> 
  34. > 
  35. > I about choked on my coffee when I read Joe's reply, especially since the
  36. > Kermit newsgroups are some few quality forums left on USENET.  Perhaps he is
  37. > just having a bad day.
  38. > 
  39. > -Frank Bridge
  40. --------
  41.     Bad season actually, with more things demanding a) total concentration,
  42. b) willingness to put up with mysteries, c) endless trials, and d) no help.
  43. It's part a) that is the tough one when interruptions occur. We try to be 
  44. nice, but after a while there is a reasonable limit. That's why I urged giving
  45. Columbia a break, not to be a bad guy but to reduce the idle curiosity queries
  46. that require lengthy responses (as has happened again here this time). Each of
  47. us gets into this situation, with nearly the same responses or much stronger.
  48. Substantative discussions are another matter.
  49.     If suggesting folks give a group a break yields emotional responses
  50. then maybe the responders are implicitly demanding undue personal attention.
  51.     I'd add a "Bah Humbug," but that would be a pre-release.
  52.     Joe D. (back to the local salt mines...)